Caja única para las Artes Escénicas

Es cierto que vincular CULTURA con consumo, mercado y déficit público es la antítesis a la utopía soñada donde la CULTURA sería gratuita, libre y con financiación pública.
Aquí se nos presenta de nuevo el dilema. ¿Dónde poner nuestros objetivos para defenderlos con coherencia realista?. ¿Cuál es el paradigma de la dignidad realista?.
Y choco de bruces contra una enorme contradicción, casi una paradoja; si la dignidad misma se asocia al valor por lo que haces y como mejorar hasta el infinito, ¿por qué los que hacemos artes escénicas tenemos que ser privilegiados frente a la dignidad que merecen otras facetas de la vida y que hoy sufren con crueldad la crisis económica y hasta el descrédito, como parece que ocurre con una parte de la misma actividad escénica profesional?.

A veces, cuando se me va la pinza, me retrotraigo a mi primera frase en mi primer grupo de teatro: ¡Rosquillas de Santa Clara! ¡Quién compra!. Así fue como, metafóricamente, Pachín de Melás me dio la oportunidad con El Filandón en Granda, al a limón con Elena, la directora del Grupo Trama. Allí observé el teatro por dentro y al público desde dentro. Y supe de lo inseparables que habían de ser esos roles culturales, pensé mucho en como los podía mimar, hasta desde la frustración. ¿Quien de los dos da más?, ¿quién recibe más?. También pensaba en cuanta generosidad y agradecimiento se podía generar al mismo tiempo; y si se podía vivir de eso.
El sistema, en esos años 80 de ebullición democrática, ayudó a algunos. Nos pagaban por formarnos en lo que queríamos ser. Teníamos 'hambre de conocimiento' para resolver todas las expectativas que nos abría esa actividad artística tan libre y diversa que nos fundía con el público, nos subía la adrenalina y la autoestima como nada en el mundo; ya se empezaba a gestar una adicción bellísima.

Y de nuevo chocamos con el día a día de este siglo XXI, teniendo la sensación que hemos de repetir la misma historia que los 'cómicos de la legua' , cuando por su mala reputación, algunos cómicos hubieron de estacionar sus carruajes a una legua de las murallas de las ciudades; y que el paso del tiempo y su perseverancia contribuyeron a crear una riqueza cultural inmensa y permanente.

Por eso hoy, me parece inaceptable y hasta paradójico, que figuradamente los 'nuevos cómicos de la legua del siglo XXI' sean los que más dignidad y profesionalidad quieren dar a su trabajo, esperando que su perseverancia algún día sea reconocida.

Para que no tengamos que esperar mas o menos cuatro siglos, hemos de llegar cuanto antes al punto de encuentro entre los que defendemos una evolución cultural libre como condición humana, pero conservadora de tradiciones, arriesgada desde la propia libertad que otorga el conocimiento, y diversa por su propia naturaleza.
En ese punto de encuentro, no cabe ser artista para vivir del negocio. Hay que serlo para ser mejores, para defender unos modos de hacer que transmitan sabiduría y valores a través del arte, que despierten la inteligencia y lo más primario del ser humano; o para que, quién lo reciba, pueda disfrutar de lo excepcional en un mundo plagado de tendencias, modas, o productos clonados.

Sólo hay una manera de financiar esta actividad humana y vital; con generosidad, gratitud, y honestidad. Si los más afortunados consiguen grandes rendimientos, una parte de esos rendimientos ha de revertir directamente para apoyar el esfuerzo de quienes aspiran a conseguir el mismo éxito.
La financiación de las Artes Escénicas tiene que regirse por un sistema que pondere los ingresos de taquilla, la aportación privada voluntaria e incentivada, la inversión pública directa, el apoyo de los estamentos educativos, el esfuerzo intangible e incuantificable del propio artista; y a través, de una caja única.

La cultura por el empleo decapitada por la POLÍTICA BASURA

Hace un tiempo solté en un articulillo de La Ratonera (a ver donde termina ese gran espacio de expresión para las artes escénicas) una frase lapidaria de las mías, que seguro molestó a más de uno. Estaba hablando del circuito profesional de teatro y escribí: "...a mis amigos amateur no les quiero ver en este maremágnum, que amen el arte y punto". Afortunadamente más adelante crearon una Federación de Teatro Amateur y parece que les fue bien. ;o) .

Hoy no toca hablar de ellos porque se que están bien defendidos por la opinión pública e incluso por toda la clase política. Todos creen que los amateurs cumplen una función social, y yo también, faltaría más. Pero no creo que tengan que ser protagonistas cuando se habla de la economía de la Cultura.

Por eso seguiré excluyéndolos de las reflexiones que expreso a continuación.

Recuerdo hace tiempo, una reunión en una pequeña sidrería de Cimavilla, de cuyo nombre quiero acordarme y no puedo, en la que estaba el lider Llamazares con compañeros de la Unión de Actores y gente variopinta , creo que también estaba Churruca pero, que recuerde no habló (gracias a Dios que en gloria esté). Allí se estaba porque, dada la proximidad de unas elecciones, Izquierda Unida invitaba a personas vinculadas con hechos culturales para intercambiar opiniones (me recuerda a Rubalcaba pero sin prensa). Un sin carné como yo, jamás había estado tan cerca de un líder político. Se debatió, cada uno de lo suyo. Como es natural, los actores defendimos el apoyo público para sobrevivir. Y al final de un debate muy sidril, aunque no por ello interesante, sobre la Economía de la Cultura, donde lo único que expresé al lider era que la política cultural debía dar respuesta a los problemas existente pero no crear otros nuevos; alguien dijo aquello de: "por esa regla de tres cultura es todo y hay que ayudar a todo el mundo: la sidra es cultura, la educación es cultura, les fabes, les madreñes, la llingüa, la sanidad, como coger una cuchara...". Me quedé pasmado. Tenía razón. Y cuento una anécdota que desde hace tiempo tomé como sabiduría popular. "Estando en un espacio público ensayando una obra de teatro, al terminar el ensayo una compañera le preguntó amablemente a una empleada de limpieza que iniciaba su trabajo - ¿Dejamos abierta la ventana para que ventile? - La mujer, después de unos segundos en silencio mirando fijamente desde dentro a la ventana abierta fuertemente enrejada por fuera, dijo - Da igual que la habitación ventile o no, cierra la ventana moza, que si no tuviera rejes entraríen... - ". Tenía razón y nos fuimos... ;o)

Hoy lo que está pasando con la cultura profesional es muy grave. Esa cultura, DESDE DENTRO, tiene gravísimos problemas: estructurales, de financiación, de tamaño, de relaciones público / privadas, de crecimiento sostenible, de incipiente industria ... y a algunos políticos (ya no se si a todos), desde su ventana abierta y enrejada, les da por echar "carnaza electoral" al ciudadano ignorante de sus entresijos, para que, ese mismo ciudadano YA INDIGNADO, le otorgue la patente de corso para usar la cultura profesional como el comodín de la crisis económica que todo lo soluciona.

Ya estaba indignado y hoy, estoy HARTO.

Señoras POLÍTICAS (culturales), el tejido de las ARTES ESCÉNICAS en particular, está formado por personas soñadoras que dedican su tiempo a crear. En torno a esas personas hay muchísimas más que contribuyen a hacer VISIBLE ese deseo o ese sueño. Y lo hacen desde un PUESTO DE TRABAJO y en EQUIPO: el autor/coreógrafo/compositor, el director/a, el intérprete/bailarín/músico, los diseñadores estéticos y funcionales de la escenografía, utilería, vestuario, luz y sonido, los fabricantes de esos diseños que son carpinteros, chapistas, soldadores; técnicos montadores, operadores de luz, sonido, tramoyistas, maquinistas utileros; de los conductores de los vehículos, de los auxiliares de carga y descarga que apoyan el traslado de los bártulos desde los vehículo a los escenarios y viceversa, de los programadores o promotores públicos o privados que seleccionan espectáculos, del personal de mantenimiento en cada espacio escénico, de quienes hacen la limpieza, de los acomodadores que guían al público a su asiento y responde de su evacuación. Todo eso, a veces cabe en 5 trailers y otras veces en una C15 de 1000kg PMA, unas veces en un escenario fijo de 5m x 4m x 3,5m de un espacio público y otras en un escenario móvil de 18m x 15m x 10m por una promotora privada, eso puede atraer a 35000 personas de pie en un estadio o plaza, o a 100 niños sentados en lonetas sobre el suelo, eso a veces puede generar unos pingües beneficios y otras veces solo cubrirá los gastos de explotación, eso a veces se podrá gestionar con fondos públicos, y otras con fondo privados o mixtos... Y en cualquier caso NO PUEDEN HACER CREER al ciudadano que todos eso es solo un GASTO INÚTIL E IMPRODUCTIVO. Señoras POLÍTICAS, más improductivos pueden llegar a ser todas Vdes. y las tenemos que soportar, como POLÍTICA BASURA.

Por otra parte, si bien en cada actividad productiva, sea la que sea, existe un conjunto numeroso de personas y puestos de trabajo que permiten llevar a buen fin esa actividad y sus puestos son computados a todos los efectos estadísticos en el empleo y desempleo; curiosamente, en esta CULTURA PROFESIONAL más artesana, de lo efímero, a veces de lo intangible, y desubicados en el sector servicios o terciario cuando podían ser incluidos en el sector primario; la mayoría de los puestos indicados suelen ser INVISIBLES, y tan intangibles como el valor cultural que representan. Muchos si quieren vivir tienen que ser OTRA COSA: funcionarios, maestros, asistentes sociales, abogados, camareros, chapistas, mineros, soldadores, etc... En el PARO O NO, pero SIENDO OTRA COSA.

Políticos y ciudadanos, por favor, cedan una parte de sus impuestos y paguen una entrada por la CULTURA PROFESIONAL, PARA la que YA ES ESPECTÁCULO y para la que AÚN INCIPIENTE.

Notas para mi futuro alzheimer:
http://www.la-ratonera.net/numero5/n5_circuito.html
http://www.la-ratonera.net/numero14/n14_artes.html
http://es.wikipedia.org/wiki/Patente_de_corso

Mi aritmética de la indignación

Sigo indignado. ¿Tan difícil es convertirse en ciudadano ejemplar desde unos cargos que representan, por principios democráticos, a conjuntos de personas con ideales distintos que han de convivir bajo un mismo techo legislativo y amparados por una gran declaración de intenciones que es la constitución, de la que ejemplarmente habrían de surgir los principios éticos de todos los españoles, y mas si cabe, de todos los políticos?.
Hay cientos de instituciones creadas, teóricamente para dar servicios y garantías de funcionamiento a los ciudadanos, pero, todavía hoy los propios políticos son INCAPACES de demostrarnos que su GESTIÓN es LIMPIA, y que el PUEBLO está amparado por leyes e instituciones JUSTAS... ¿De que nos sirve entonces todo el tejido de mecanismos de control, que pagamos solidariamente todos los que podemos, y que nos habrían de ofrecer INFORMACIÓN VERAZ y CONTRASTADA a los ciudadanos, de cual es el estado REAL de la administración pública en todos sus ámbitos?
¿Para qué tenemos partidos en el gobierno y en la oposición, si cada uno en su papel, son incapaces de cumplir con sus obligaciones?
¿Cómo es posible que antes de cada proceso electoral los CIUDADANOS no tengamos CERTEZA de cómo se ha gastado el dinero público y que deuda tenemos contraída?
Creo que llega el momento en que los ciudadanos libres exijamos lo que los POLÍTICOS son incapaces de darnos desde su capacidad LEGISLATIVA: INFORMACIÓN CIERTA y avalada por ÓRGANOS APOLÍTICOS, que no sean nombrados por mayorías representativas sino por personas cualificadas elegidas solo por acuerdo unánime de los parlamentos o por el voto directo de los ciudadanos (sin listas cerradas). Muy probablemente ese papel de CONTROL PÚBLICO lo habría de jugar, por ejemplo, 'un NUEVO SENADO' mas reducido y útil, compuesto por personas fundamentalmente honradas, supongo que cualificadas, elegidas por voto directo del PUEBLO.
La verdad es que mi aritmética de la indignación se rige por una proporcionalidad corrosiva: a más tiempo para pensar y ver la Tv, más indignación. Nunca pensé que la acción política podía caer tan bajo...

Islandia, puede llegar a ser un hito que represente los nuevos modos de hacer política. Si los políticos gestionan irresponsablemente que vayan a la cárcel...
... que difícil camino nos espera...

5 minutos con INTERECONOMIA

Esta tarde han estado en Sol. Un periodista, que decía estar a favor de las concentraciones, buscaba a algún interlocutor bajo los gritos e insultos de algunos ciudadanos. Decía que quería opinar. Pedía respeto, libertad de expresión,...etc... Quería, para ellos, el mismo trato que están recibiendo las personas que están haciendo 'reflexiones colectivas'. Alguno de sus compañeros/periodistas del programa decían, con una HIPOCRESÍA EXPLÍCITA, que estas concentraciones, si han tenido éxito gracias a las redes sociales, también lo había tenido gracias a la difusión que han realizado todas las TVs..., incluida INTERECONOMÍA. PERO...

La actitud de la cadena INTERECONOMÍA, absolutamente irrespetuosa con la INDIGNACIÓN, es INSULTANTE. ¿Por qué esta cadena no ha sido tan IRREVERENTE, DÉSPOTA, DESPRECIABLE con la mayoría de los gabinetes de prensa de los GRANDES PARTIDOS que no permiten la libertad de información en sus MÍTINES, o actos públicos?. De todos es sabido que algunos partidos tienen sus propios circuitos cerrados de TV y ofrecen imágenes al resto de cadena CENSURADAS por su propia realización.

INTERECONOMÍA MANIPULA la SENSIBILIDAD de la gente para CREAR una falsa INDIGNACIÓN.

LOS ASISTENTES A LA 'REFLEXIÓN COLECTIVA' TIENEN TODO EL DERECHO A QUE LA CADENA 'INTERECONOMÍA', O CUALQUIER OTRA, NO EMITA IMÁGENES DE SUS ACTOS PÚBLICOS,

Y SI SON 'AMENAZADOS' CON EL BOICOT DE SUS GRABACIONES MEDIANTE UNA RESISTENCIA PASIVA, SIN ARMAS, NO VIOLENTA', ME PARECE MUY BIEN...

GRACIAS 15M

GRACIAS, a todas las personas de buena fe, que pueden, sin armas, desde la no violencia, poner en la calle su compromiso por cambiar el mundo.

GRACIAS, por no cuestionar la esencia misma de la democracia, y los derechos constitucionales, ejerciendo su propio derecho individual a manifestar en público, sus verdaderas necesidades.

GRACIAS, por su valentía, poniéndose , solidariamente, al frente de unas demandas ciudadanas que ningún partido político es capaz de colocar en sus programas electorales

GRACIAS, por poner voz al pensamiento colectivo de muchas personas, como yo, que no nos sentimos representados por ningún partido político, que creemos en la fuerza solidaria del pueblo y la ciudadanía, pero que necesitamos oir nuestro grito reprimido por el propio sistema.

GRACIAS por inventar la DEMOCRACIA REAL

GRACIAS, por ser perseverantes, por esperar, pacientemente a que un día, si fuera necesario, también yo sea capaz, y pueda, estar con vosotros en la calle, resistiendo pasivamente desde la paz y la libertad de expresión.

Cultura lucrativa y cultura no lucrativa

Hace mucho tiempo, en esos años en los que todo se estaba reinicializando, recuerdo un hecho anecdótico que no puedo olvidar. La guardia civil provocó la suspensión de las Jornadas de Teatro en Granda por una denuncia de la Sgae. En esos tiempos todavía no se habían puesto de moda las descargas en internet y yo ya no hacía mis pinitos como actor amateur en ese mismo escenario. Al conocer el hecho senti que toda la vida cultural que había experimentado, a partir de ese momento estaba empezando a corromperse. Siempre había creído que los hechos teatrales, y culturales, estaban organizados por el sistema en dos ámbitos: universo amateur y universo profesional. Y en cada uno de esos dos mundos, creados por el propio sistema, se aplicaban unas reglas de convivencia distintas. Pero no, estaba totalmente equivocado.

No entendía como, una sociedad de gestión de derechos de autor, podía exigir el pago de esos derechos a una asociación vecinal, que gestionaba una vieja escuela rehabilitada con un pequeño escenario, que organizaba las jornadas de teatro pagando a los grupos de teatro unas 25000 ptas como ayuda para gastos de desplazamiento, y que intentaban sufragar con una rifa de productos variados que se pueden imaginar...

Y yo sentía que era actor, y que a mi alrededor había un montón de personas que ejercían sus respectivos oficios escénicos de forma altruista y desinteresada con la única idea de hacerlo bien por satisfacción personal y para agradar al público. Por qué los autores desde su ignorancia de la realidad, que aportaban su texto como uno más del equipo, bajo estas circunstancias, querían ejercer su derecho lucrativo?

Es cierto que todos nos hemos "corrompido".

En otra ocasión, cuando era actor y más cosas en una compañía profesional, participé bajo contrato en una actuación dentro del hospital maternoinfantil de Oviedo. Era un payaso, y jamás lo pasé peor con las risas de los niños. Estábamos allí porque nos pagarían. Faltaban minutos para el inicio de la función en un hall circular con varias puertas. Había algún niñ@ sentado alrededor del espacio escenico, de pronto se abrieron varias puertas. Entraron más niñ@s, en sillas de ruedas, en camillas... algunos con sus cabezas rapadas... actuamos para ellos, aún pasándolo mal fui feliz con ellos durante muchos momentos... pero, ¿cómo podía costar dinero eso que habíamos hecho?

Los artistas tenemos un oficio, y los autores tienen un oficio, pero los hechos escénicos, siempre tienen lugar por el esfuerzo de un equipo. No puedo aceptar que, cuando todo el equipo ejerce su oficio desinteresadamente, los autores no puedan hacerlo.

Millonarios y con cadena perpetua

Sigo sensible con el estado de alarma que se ha creado por el tema de los controladores. Y todavía sigo indignado por la interpretación generalizada que realizan todos los medios sobre el problema. He escuchado alguna información que aportaba datos sobre su situación. Dicen los controladores que si se comparan con Francia su productividad es muchísimo más alta. Francia dispone de 4000 controladores para gestionar la mitad del espacio aéreo que gestiona España con la mitad de controladores. Entiendo, entonces, que las necesidades para cubrir el servicio son muchísimo mayores por lo que las horas extras están a la orden del día, y si, su convenio había establecido un precio alto para esas horas (casi el triple) el coste, obviamente era mayor, y los sueldos altísimos. Al parece también argumentan los controladores que en varias ocasiones habían pedido el aumento de las plantillas para reducir el número de horas extras.

Esta realidad, en lugar de ser corregida por AENA (y el gobierno) se dejó estar sin buscar una solución.
Llegado el momento, y dado que el objetivo principal de bajar costes por parte del gobierno no era aceptado por los controladores si no se incrementaban las plantillas, comenzaron a improvisar decretos.
En esa estrategia, el ministro de Fomento, en lugar de tranquilizar los ánimos de los trabajadores, comenzaron a lanzar a la opinión pública informaciones interesadas al objeto de 'demonizarlos': datos de los sueldos más altos, de la horas de trabajo, calificarlos de "trabajadores privilegiados", etc... En ese contexto la tensión de los trabajadores fue aumentando. Seguramente dentro de los propios controladores surgirían debates sobre lo que estaba pasando, ya que, ellos mismos eran conscientes de que los que más horas trabajaban cobraban sueldos desorbitados, y eso hacía que la media de los sueldos fuese muy elevada. Aunque también sabían que estaban cumpliendo perfectamente el servicio organizando su propio tiempo de trabajo y sin incidencias.

Cronología de los hechos http://www.controladoresaereos.org/?page_id=4627

Y desde octubre hasta el puente de la constitución los controladores cubrieron el máximo de horas que había fijado el decreto ley del gobierno y se montó la marimorena.
¿Que sentiría cada uno de nosotros si nos obligasen a trabajar por encima de las horas pactadas (incluidas los máximo de horas extras) con el empresario o publicadas en un decreto ley? Y si además, para el cómputo de horas nos dicen a final de año que las bajas (por enfermedad, embarazo, etc...) y las imaginarias (estar localizable en el domicilio para posibles sustituciones) desaparecen a efectos de cómputo anual?

Yo entiendo que todo lo ocurrido ha sido el resultado de una enorme imprevisión y negligencia por parte del Ministro de Fomento, AENA, el conjunto de asesores que les rodea (seguro que con buenos sueldos) a la hora de negociar con unos trabajadores, que como todos, se rigen por el estatuto de los trabajadores y su convenio colectivo.